分卷阅读122 (第1/3页)

    要嫌犯签下一份弃权书，声明供词是自愿招出的，那么警方通过“酷刑逼供”（不给食物和水、用强光照射、折磨身体和长期隔离，用橡胶管和其他一些不会留下伤痕的器械鞭打）获得的口供通常在法庭上都是可以被采纳的。

    不过，在20世纪30年代至60年代间，对警务战术的整顿逐渐改变了审讯方法。

    虽然美国最高法院早在1897年就反对非自愿招供，但是直到1937年情况才开始真正发生变化。

    在布朗（Brown）诉讼密西西比州一案中，最高法院抛出一份“自愿”供词，而这份供词是在警察反复将嫌犯吊在树上鞭打后获得的。

    法院的裁决很清楚：通过暴力获得的供词不能作为法庭审判的依据。

    到了20世纪50年代，不仅警察通过殴打嫌犯得到的供词被视为非自愿供词，而且通过以下这些方法获得的供词，也将被视为非自愿供词：对嫌犯的拘留时间超过必要长度、不允许他睡觉、进食、饮水或者上厕所、许诺当嫌犯招供后给其某些好处，或者威胁嫌犯如果不招供则将对其实施某些伤害。

    1966年，米兰达（Miranda）诉亚利桑那州一案被上诉到最高法院，使逼供的警察审讯方法再次受到重击。

    埃内斯托?米兰达（EroMiranda）在两个小时的审讯后，供认强*和绑架系他所为。

    但是在向最高法院的上诉中，米兰达宣称不知道自己有保持沉默（第五修正案）和请求律师帮助（第六修正案）的权利。

    法院做出了有利于米兰达的判决，这个判决结果创立了我们今天熟知的“米兰达权利”为了避免嫌犯误以为自己除了说话别无选择而造成非自愿招供，警察必须确切、清楚、完整地告知嫌犯所拥有的权利：在审讯以及其他任何让嫌犯招供的尝试开始前，嫌犯有保持沉默和获取律师帮助的权利。

    米兰达一案的判决结果旨在消除因嫌犯无知而造成的非自愿招供。

    为了寻求一种方法取代非法的强迫式审问，警方转而去借助于一些非常基本的心理技巧，比如历史悠久的“一人唱红脸一人唱白脸”的审讯套路。

    在这种方法中，一名警察恫吓嫌犯，另一个则装作对嫌犯很照顾的样子。

    人倾向于相信自己的保护者，并愿意与其交谈。

    另一个基本技巧是最大化，在用到这个技巧时，警察会告诉嫌犯如果被认定有罪将面临的所有可怕后果，从而达到恫吓嫌犯，使其开口的目的。

    恐惧往往能使人打破沉默、开始讲话。

    警方曾尝试借助测谎仪之类的仪器来检测嫌犯是否在说谎，不过测谎仪和测谎训练很昂贵，而且其结果几乎从未被法庭认可过。

    但是有些测谎分析师，例如一名叫约翰?里德（JohnReid）的分析师，开始注意到被测对象都呈现出某些外在的、一致的生理信号，而这些信号与测谎结果相一致。

    里德继而发明了一种不以机器为基础的审讯体系。

    它依靠一套特定类型的问题和答案来暴露嫌犯的弱点，审讯者可以利用这些弱点从嫌犯口中获得供词。

    里德的九步心理控制法是目前美国使用最广泛的审讯技巧之一。

    1、保持沉默。

    2、保持沉默。

    3、想象墙上写着“我行使保持沉默的权利”在整个审讯过程中一直盯着这些字。

    4、时不时地打破沉默要求请律师。

    5、培养对审讯者的憎恶之情，以使自己不致落入他的圈套开始说话。

    第186章

    阿彪按张子龙地话做了，张子龙没有去管他，就直接出去了，第二天阿彪打电话告诉张子龙说这人全招了，张子龙赶到仓库的时候，阿彪以一种近乎崇拜的眼神望着张子龙说：“龙哥你是怎么做到的？我们连手指都割了他都不说，但是你把他扔那里不闻不问他倒什么都说了”张子龙轻轻的道：“我曾经出身特种作战部队，对于拷问这一套事情，当然比你们专业很多。审问是一种学问，单纯的摧残对方的只是最低级的手段。最擅长审问和逼供的，永远是军队或者情报机关……如果你经历过，你就不会感到惊奇了。”

    阿彪